o2no2n该论文Fig.4几组流式细胞仪检测组疑为不存在相近图片来源：PubPeer和完整论文o2no2n17日晚上，南开大学校长、中国工程院院士、中国免疫学家曹雪涛在同行评议网站PubPeer发文，对此了学者伊丽莎白比克(ElisabethBik)对他部分论文的发言。o2n美国当地时间11月13日，所写为伊丽莎白比克(ElisabethBik)的前斯坦福大学助理研究员在PubPeer上发帖认为，一位中国学术圈的教授多篇论文不存在实验图片失当拷贝问题。

o2n11月18日，中国工程院办公厅工作人员对此，中国工程院不会针对网络体现曹雪涛院士的有关问题进行调查。o2n科研造假网站上曹教授被批评的论文多达40篇o2n美国当地时间11月13日，一位所写为伊丽莎白比克(ElisabethBik)的前斯坦福大学助理研究员在PubPeer上发帖认为，一位中国学术圈的教授多篇论文不存在实验图片失当拷贝问题，这位教授还是中国顶尖学府的校长。

o2n11月16日，伊丽莎白比克拒绝接受专访时证实，该教授即南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛。伊丽莎白比克回应，她早已找到曹雪涛教授最少20篇论文的图片有可能不存在失当拷贝的问题。o2nPubPeer被称作科研造假网站，该网站创建于2012年，由美国加州登记的公益机构PubPeer基金会所创立，希望科研人员对已公开发表的论文展开评论，评论内容可以是抨击、批评、改良建议等，评论必须审查后才能表明。o2n一般来说，我们找到论文图片疑为拷贝的概率大约为4%，即20000篇论文中有可能经常出现800篇不存在这个问题。

但目前为止，我找到他的论文中约有20%具备潜在的图片拷贝问题。伊丽莎白比克特别强调，她只是找到曹教授的论文图像失当相近比率低于一般概率，并想就此事做出任何结论。o2n截至新闻报道，PubPeer网站上关于曹雪涛教授被批评的论文多达40篇。

o2n在这些以曹雪涛为作者或者通讯作者的论文里，经常出现了两次实验结果图像完全一致;一幅实验图中，局部点图多次拷贝、粘贴，两幅实验图中，部分完全一致，部分疑为有加添、删改等PS操作者的现象。记者查询到这40多篇论文中的35篇，其中曹雪涛兼任通讯作者或联合通讯作者的文章有29篇。在这40多篇文章中，目前有4篇被修正勘误，有一篇2008年公开发表于《生物化学杂志》的论文被退回，该期刊2018年的影响因子为4.106。

o2n这些被疑不实的论文公开发表时间从2003年仍然沿袭到2018年，绝大部分在曹雪涛供职第二军医大学、浙江大学免疫学研究所期间公开发表。文章常见于《细胞与分子免疫学》、《免疫学杂志》、《生物化学杂志》等国内外期刊，还有文章公开发表在大自然出版发行集团主办的《大自然-免疫学》，另有一篇论文2014年被《科学》杂志收录于。

o2n中国工程院：o2n不会针对网络体现曹雪涛院士的有关问题进行调查o2n曹雪涛1964年出生于山东省济南市，17岁就读于第二军医大学，26岁毕业于第二军医大学，获得博士学位。两年后，曹雪涛破格晋升为当时我国最年长的医学教授，32岁晋升为博士生导师，33岁兼任全军免疫系统与基因治疗重点实验室主任，41岁沦为当时最年长的中国工程院院士。

目前，任南开大学校长、党委副书记。同时，他还是《中国肿瘤生物化疗杂志》主编，《细胞与分子免疫学》编委。o2n11月18日，中国工程院办公厅工作人员对此，中国工程院不会针对网络体现曹雪涛院士的有关问题进行调查。

o2n我们早已了解到网络上有关曹雪涛院士的滋扰，我们不会调查处置这件事情，但是更进一步调查处置也必须花上时间，明确以什么形式进行调查，目前继续还不掌控近期情况，只是说道我们(中国工程院)认同不会调查。上述人士回应。

o2n批评者是谁？o2n独立国家科学顾问无意中找到失当拷贝插画o2nResearchGate官网表明，伊丽莎白比克是一位独立国家的科学顾问，在微生物组研究和科学不端不道德方面具备专业知识。她曾兼任加利福尼亚州福斯特城的AstarteMedical的科学总监，以及加利福尼亚州旧金山的uBiome生物技术公司的科学和编辑总监。在此之前，她还曾在斯坦福大学医学院的微生物学和免疫学系由兼任研究助理15年。

o2n伊丽莎白比克告诉他记者，自2014年以来，她仍然在生物医学文献中搜寻失当拷贝的插画，并于2016年公开发表了涉及的研究论文。在那项研究中，她查阅了20000多篇论文，找到有3.8%的论文，总计782篇图像不存在问题。以这些线索为基础，她检验到同一作者的其他论文，其中找到三篇论文是由曹雪涛教授所编写的。o2n这三篇论文中，有两篇分别于2004年、2007年公开发表在美国生物化学和分子生物学学会主办的《生物化学杂志》上，另一篇2005年载于美国癌症研究协会主办的《临床癌症研究》中。

这三篇都不存在着上述类似于的图像问题。o2n其中，公开发表于《临床癌症研究》的那篇文章在2015年展开了勘误，勘误意见称之为：使用流式细胞仪、蛋白质印迹法(取得特定蛋白质在所分析细胞或的组织中传达情况信息的手段)等获得的实验图像中1A，3BE，4、5A和5E不准确，作者获取了新的版本，这些变更不影响本文章的阐述或结论，作者回应错误表示遗憾。

回应，伊丽莎白比克称之为，《临床癌症研究》是低影响因子的杂志(2017年影响因子10.2)，我指出更佳的措施应当是撤稿。o2n伊丽莎白比克说明说道，在一定条件下，实验经常出现图像的多次重复是有可能的，比如，蛋白质印迹法使用完全相同的实验掌控条件和样本，使用完全相同的的组织切片，图像不会呈现出相似性，但这样的相似性应当在该经常出现的地方。

而就流式细胞仪来说，即便用某种程度的样本，细胞最后落点也不有可能完全一致，只是不会大体坐落于同一象限，大体方位相似，但绝不会每次一样。o2n伊丽莎白比克回应，经常出现失当拷贝问题，主要有两种情况，一种则是无意为之，这一比例她推测大约占到一半，另一半是真诚或者有意的错误。伊丽莎白比克以曹雪涛2018年公开发表在《细胞与分子免疫学》的一篇论文举例称之为，两张流式细胞仪实验图像完全一致，每张图像的百分比也完全一致，这具有真诚错误的可能性，有可能同一个图表放入了两次。

o2n最近一个星期，伊丽莎白比克查阅了更加多曹雪涛教授的论文，找到又有20篇左右不存在图片相近的问题，并开始在PubPeer上发帖，直到后来她才意识到曹雪涛教授是中国顶级科学家之一。o2n业内人士怎么看？o2n这是个十分坦率的问题，牵涉到学术共同体o2n从11月17日晚起，曹雪涛被批评论文所牵涉到的涉及作者也开始在PubPeer网站上对此伊丽莎白比克，他们对一些论文图像相近的问题得出了说明，对一些则回应是打算结果时经常出现了编辑错误，并已联系期刊尝试修正。截至新闻报道，他们无意4篇论文展开了对此。o2n11月18日凌晨，伊丽莎白比克再次拒绝接受专访时回应，对于部分批评，曹雪涛教授的实验室成员获取了说明，也展出了完整的点状图数据。

我不确认这否能说明确切，但我实在它们看上去依然很相近。他的实验室仍未对很多其他的批评作出对此，那些批评有可能明确提出了更加相当严重的问题。

o2n这是个十分坦率的问题，牵涉到到学术共同体。11月18日，一位拒绝电子邮件的哈佛医学院-麻省总医院血液与肿瘤科研究员拒绝接受专访时回应，学术共同体的意思是，基于学术上的诚信，对于公开发表的论文是持信任态度的，相等于有罪推断原则，后人可以十分安心地去坚信论文中所用于的数据和获得的结论，并在此基础上之后研究，这才是科学之所以不会变革的原因。而一旦学术诚信经常出现问题，信任度就不会从100%跌0。

o2n上述研究员指出，涉及机构应当针对这件事的组织正式成立独立国家的学术委员会来调查，核查所牵涉到文章的原始数据，最后得出一份独立国家的调查报告。o2n曹雪涛如何对此？o2n已立刻仔细检查手稿、原始数据和实验室记录o2n17日晚上，曹雪涛在同行评议网站pubpeer发文，对此了学者伊丽莎白比克对他部分论文的发言。o2n曹雪涛回应，接到发言后，他已将此事列入最低优先事项，立刻采取措施调查，仔细检查了手稿、原始数据和实验室记录。如果调查中找到对已公开发表记录的最低精度导致影响的任何风险，他们将立刻与论文涉及期刊编辑部合作。

o2n在对此中，曹雪涛还回应，对这些研究的分析仍在展开中。基于截至目前的分析，以及从同事和同行那里接到的补足对系统，他期望补足一点我依然对这些论文中得出结论的科学结论的有效性、牢靠性以及研究的可重复性，充满信心。o2n曹雪涛说道，无论如何，在监管和实验室领导方面，没任何借口经常出现犯规。

您明确提出的担忧再度警告我，作为导师、主管和实验室的领导者，我的角色和责任有多最重要，以及我有可能早已经常出现了哪些严重不足。因此，我深感心情十分沈重，对我现在和以前的学生、工作人员和同事、同行和学术共同体深感极为难过。对于我的任何革职及由此带给的不便，我深表歉意。

o2n他还说道，此事对自己来说是一次宝贵的自学机会，促成自己不仅要在推展科学发展方面，而且要在确保科学的准确性和完整性方面做到得更佳。

本文来源：开云官方在线登录-www.beyon-d.com